AMD Radeon RX 480 versus ATI Radeon HD 4810
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 480 and ATI Radeon HD 4810 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 480
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 1 mois plus tard
- Environ 79% plus haut vitesse du noyau: 1120 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 182.3 GTexel / s versus 20 GTexel / s
- 3.6x plus de pipelines: 2304 versus 640
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- Environ 94% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 3600 MHz
- 11.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8629 versus 769
- Environ 83% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 778 versus 425
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 June 2016 versus 28 May 2009 |
Vitesse du noyau | 1120 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 182.3 GTexel / s versus 20 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 640 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 3600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8629 versus 769 |
PassMark - G2D Mark | 778 versus 425 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4810
- 137.9x de meilleur performance á point flottant: 800.0 gflops versus 5.8 TFLOPs
- Environ 58% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 150 Watt
Performance á point flottant | 800.0 gflops versus 5.8 TFLOPs |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt versus 150 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 480
GPU 2: ATI Radeon HD 4810
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 480 | ATI Radeon HD 4810 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8629 | 769 |
PassMark - G2D Mark | 778 | 425 |
Geekbench - OpenCL | 39118 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4162 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 480 | ATI Radeon HD 4810 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | TeraScale |
Nom de code | Ellesmere | RV770 |
Conception | Radeon RX 400 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 29 June 2016 | 28 May 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 340 | 339 |
Prix maintenant | $299.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 39.12 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1266 MHz | |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1120 MHz | 625 MHz |
Performance á point flottant | 5.8 TFLOPs | 800.0 gflops |
GPU Power | 110 Watt | |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 2304 | 640 |
Stream Processors | 2304 | |
Taux de remplissage de la texture | 182.3 GTexel / s | 20 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 95 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | n / a | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 246 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 57.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 3600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HD3D | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |