AMD Radeon RX 5300 versus NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5300 and NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5300
- Environ 70% plus haut vitesse du noyau: 1327 MHz versus 780 MHz
- Environ 28% plus de la vitesse augmenté: 1645 MHz versus 1290 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 744 versus 650
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1327 MHz versus 780 MHz |
Vitesse augmenté | 1645 MHz versus 1290 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 744 versus 650 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 43% taux plus haut de remplissage de la texture: 206.4 GTexel/s versus 144.8 GTexel/s
- 3.6x plus de pipelines: 5120 versus 1408
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 100 Watt
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 3 GB
- 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15502 versus 7641
- 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 89617 versus 39363
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 Jan 2021 versus 28 May 2020 |
Taux de remplissage de la texture | 206.4 GTexel/s versus 144.8 GTexel/s |
Pipelines | 5120 versus 1408 |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 100 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 3 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 15502 versus 7641 |
Geekbench - OpenCL | 89617 versus 39363 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5300
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5300 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 744 | 650 |
PassMark - G3D Mark | 7641 | 15502 |
Geekbench - OpenCL | 39363 | 89617 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10431 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5300 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 14 | GA104 |
Date de sortie | 28 May 2020 | 12 Jan 2021 |
Prix de sortie (MSRP) | $129 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 153 | 80 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1645 MHz | 1290 MHz |
Unités de Compute | 22 | |
Vitesse du noyau | 1327 MHz | 780 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 289.5 GFLOPS (1:16) | 206.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.265 TFLOPS (2:1) | 13.21 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.632 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Pipelines | 1408 | 5120 |
Pixel fill rate | 52.64 GPixel/s | 103.2 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 144.8 GTexel/s | 206.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 17400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | ||
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 180 mm (7.1 inches) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 168.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 96 Bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |