AMD Radeon RX 550 versus NVIDIA GeForce 810A
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 550 and NVIDIA GeForce 810A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 550
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 775 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 37.86 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 512 versus 192
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 3.9x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1800 MHz
- 4.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2723 versus 655
- Environ 73% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 480 versus 277
- 6.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11659 versus 1828
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 22 July 2014 |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 775 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 37.86 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 192 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2723 versus 655 |
PassMark - G2D Mark | 480 versus 277 |
Geekbench - OpenCL | 11659 versus 1828 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 810A
- 248x de meilleur performance á point flottant: 297.6 gflops versus 1.2 TFLOPs
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
Performance á point flottant | 297.6 gflops versus 1.2 TFLOPs |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 50 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce 810A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce 810A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2723 | 655 |
PassMark - G2D Mark | 480 | 277 |
Geekbench - OpenCL | 11659 | 1828 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1199 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce 810A | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Kepler 2.0 |
Nom de code | Lexa | GK208 |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 22 July 2014 |
Prix de sortie (MSRP) | $79 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 861 | 863 |
Prix maintenant | $75 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 59.51 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1183 MHz | |
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 775 MHz |
Performance á point flottant | 1.2 TFLOPs | 297.6 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 37.86 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 2,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Longeur | 145 mm | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 400 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |