AMD Radeon RX 550 versus AMD Radeon R9 M380

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 550 and AMD Radeon R9 M380 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 550

versus

AMD Radeon R9 M380

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 550

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 900 MHz
Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1183 MHz versus 1000 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
4.7x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1500 MHz
Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 versus 546.907
Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.064 versus 2.618
Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.533 versus 48.878
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 versus 3688
Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 940 versus 536
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 versus 3688
Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 940 versus 536

Caractéristiques
Date de sortie	18 April 2017 versus 5 May 2015
Vitesse du noyau	1100 MHz versus 900 MHz
Vitesse augmenté	1183 MHz versus 1000 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Vitesse de mémoire	7000 MHz versus 1500 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1037.305 versus 546.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.064 versus 2.618
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	52.533 versus 48.878
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4485 versus 3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	940 versus 536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4485 versus 3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	940 versus 536

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M380

Environ 27% taux plus haut de remplissage de la texture: 48 GTexel / s versus 37.86 GTexel / s
Environ 50% de pipelines plus haut: 768 versus 512
1280x de meilleur performance á point flottant: 1,536 gflops versus 1.2 TFLOPs
Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2763 versus 2718
Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 528 versus 488
Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12839 versus 11718
Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.701 versus 33.507
Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.051 versus 140.911
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2855 versus 2158
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2855 versus 2158

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	48 GTexel / s versus 37.86 GTexel / s
Pipelines	768 versus 512
Performance á point flottant	1,536 gflops versus 1.2 TFLOPs
Référence
PassMark - G3D Mark	2763 versus 2718
PassMark - G2D Mark	528 versus 488
Geekbench - OpenCL	12839 versus 11718
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	34.701 versus 33.507
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	194.051 versus 140.911
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2855 versus 2158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2855 versus 2158

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: AMD Radeon R9 M380

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2718

2763

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

488

528

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11718

12839

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

33.507

34.701

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1037.305

546.907

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.064

2.618

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

52.533

48.878

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

140.911

194.051

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4485

3688

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

940

536

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2158

2855

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4485

3688

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

940

536

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2158

2855

Nom	AMD Radeon RX 550	AMD Radeon R9 M380
PassMark - G3D Mark	2718	2763
PassMark - G2D Mark	488	528
Geekbench - OpenCL	11718	12839
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	33.507	34.701
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1037.305	546.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.064	2.618
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	52.533	48.878
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	140.911	194.051
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4485	3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	940	536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2158	2855
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4485	3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	940	536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2158	2855
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1200

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 550	AMD Radeon R9 M380
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	GCN 2.0
Nom de code	Lexa	Strato
Conception	Radeon RX 500 Series	AMD Radeon R9 300 Series
Génération GCN	4th Gen
Date de sortie	18 April 2017	5 May 2015
Prix de sortie (MSRP)	$79
Position dans l’évaluation de la performance	850	863
Prix maintenant	$75
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	59.51
Infos techniques
Vitesse augmenté	1183 MHz	1000 MHz
Vitesse du noyau	1100 MHz	900 MHz
Performance á point flottant	1.2 TFLOPs	1,536 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	512	768
Taux de remplissage de la texture	37.86 GTexel / s	48 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt
Compte de transistor	2,200 million	2,080 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Eyefinity
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longeur	145 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	400 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien de bus		PCIe 3.0
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0	Not Listed
OpenGL	4.5	4.4
Vulkan
Mantle
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB/s	96 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz	1500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
DirectCompute 5.0
DualGraphics
HD3D
Graphiques changeables
ZeroCore