AMD Radeon RX 5500 versus NVIDIA Quadro RTX 5000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5500 and NVIDIA Quadro RTX 5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 1670 MHz versus 1620 MHz
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1845 MHz versus 1815 MHz
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 200 Watt
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 747 versus 705
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 Oct 2019 versus 13 August 2018 |
Vitesse du noyau | 1670 MHz versus 1620 MHz |
Vitesse augmenté | 1845 MHz versus 1815 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 200 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 747 versus 705 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000
- Environ 78% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15652 versus 8785
- 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 105171 versus 44380
- Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19811 versus 12069
- Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19811 versus 12069
- 2.2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10685 versus 4813
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 15652 versus 8785 |
Geekbench - OpenCL | 105171 versus 44380 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 versus 12069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 versus 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 versus 12069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 versus 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 versus 4813 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5500
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5500 | NVIDIA Quadro RTX 5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8785 | 15652 |
PassMark - G2D Mark | 747 | 705 |
Geekbench - OpenCL | 44380 | 105171 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12069 | 19811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12069 | 19811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4813 | 10685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.203 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.999 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 110.761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1370.281 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5500 | NVIDIA Quadro RTX 5000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA | Turing |
Date de sortie | 7 Oct 2019 | 13 August 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 259 | 138 |
Genre | Desktop | Workstation |
Nom de code | TU104 | |
Prix de sortie (MSRP) | $2,299 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1845 MHz | 1815 MHz |
Unités de Compute | 22 | |
Vitesse du noyau | 1670 MHz | 1620 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.4 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.2 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 59 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | |
Taux de remplissage de la texture | 162.36 GT/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 13,600 million |
Processus de fabrication | 12 nm | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 267 mm | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Genre de mémoire | GDDR6 | |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |