NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti versus AMD Radeon RX 5500
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti and AMD Radeon RX 5500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 82.80 GTexel/s versus 162.36 GT/s
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10136 versus 8787
- Environ 30% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57777 versus 44442
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 versus 12069
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 versus 12069
- Environ 13% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5443 versus 4813
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 May 2021 versus 7 Oct 2019 |
Taux de remplissage de la texture | 82.80 GTexel/s versus 162.36 GT/s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 150 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 10136 versus 8787 |
Geekbench - OpenCL | 57777 versus 44442 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 versus 12069 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 versus 12069 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5443 versus 4813 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1670 MHz versus 735 MHz
- Environ 78% plus de la vitesse augmenté: 1845 MHz versus 1035 MHz
- Environ 48% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 739 versus 498
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1670 MHz versus 735 MHz |
Vitesse augmenté | 1845 MHz versus 1035 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 739 versus 498 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 5500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon RX 5500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10136 | 8787 |
PassMark - G2D Mark | 498 | 739 |
Geekbench - OpenCL | 57777 | 44442 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | 12069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | 12069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5443 | 4813 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon RX 5500 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | RDNA |
Nom de code | GA106 | |
Date de sortie | 11 May 2021 | 7 Oct 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 265 | 267 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1035 MHz | 1845 MHz |
Vitesse du noyau | 735 MHz | 1670 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | 10.4 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | 5.2 TFLOPs |
Pipelines | 2560 | |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | 59 GP/s |
Taux de remplissage de la texture | 82.80 GTexel/s | 162.36 GT/s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 12000 million | 6400 million |
Unités de Compute | 22 | |
Stream Processors | 1408 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1 x 8-pin |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 224 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |