AMD Radeon RX 5500M versus AMD Radeon R9 370
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5500M and AMD Radeon R9 370 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
- Environ 57% plus haut vitesse du noyau: 1448 MHz versus 925 MHz
- Environ 69% plus de la vitesse augmenté: 1645 MHz versus 975 MHz
- Environ 86% taux plus haut de remplissage de la texture: 144.76 GT/s versus 78 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11058 versus 6096
- Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11058 versus 6096
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 Oct 2019 versus 5 May 2015 |
Vitesse du noyau | 1448 MHz versus 925 MHz |
Vitesse augmenté | 1645 MHz versus 975 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 144.76 GT/s versus 78 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 versus 6096 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 versus 6096 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 370
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4722 versus 3166
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 781 versus 336
- Environ 95% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 75346 versus 38690
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3617
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3617
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4722 versus 3166 |
PassMark - G2D Mark | 781 versus 336 |
Geekbench - OpenCL | 75346 versus 38690 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3345 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: AMD Radeon R9 370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5500M | AMD Radeon R9 370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3166 | 4722 |
PassMark - G2D Mark | 336 | 781 |
Geekbench - OpenCL | 38690 | 75346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 | 6096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 | 6096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5500M | AMD Radeon R9 370 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA | GCN 1.0 |
Date de sortie | 7 Oct 2019 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 390 | 404 |
Genre | Laptop | Desktop |
Nom de code | Trinidad | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1645 MHz | 975 MHz |
Unités de Compute | 22 | |
Vitesse du noyau | 1448 MHz | 925 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.26 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.63 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 52.6 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | |
Taux de remplissage de la texture | 144.76 GT/s | 78 GTexel / s |
Compte de transistor | 6400 million | 2,800 million |
Performance á point flottant | 2,496 gflops | |
Pipelines | 1280 | |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 8-pin | 1x 6-pin |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 221 mm | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 179.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 5600 MHz | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | |
OpenGL | 4.5 |