AMD Radeon RX 5500M versus NVIDIA Quadro P5200
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5500M and NVIDIA Quadro P5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 1448 MHz versus 1316 MHz
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1645 MHz versus 1569 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
Date de sortie | 7 Oct 2019 versus 21 February 2018 |
Vitesse du noyau | 1448 MHz versus 1316 MHz |
Vitesse augmenté | 1645 MHz versus 1569 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 16 nm |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P5200
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 279.4 GTexel/s versus 144.76 GT/s
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
- Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41715 versus 38690
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15910 versus 11058
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 versus 3617
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15910 versus 11058
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 versus 3617
- Environ 48% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6252 versus 4223
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 279.4 GTexel/s versus 144.76 GT/s |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 4 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 41715 versus 38690 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15910 versus 11058 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 versus 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15910 versus 11058 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 versus 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3345 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6252 versus 4223 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro P5200
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5500M | NVIDIA Quadro P5200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3166 | |
PassMark - G2D Mark | 336 | |
Geekbench - OpenCL | 38690 | 41715 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 | 15910 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 | 15910 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 | 6252 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5500M | NVIDIA Quadro P5200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA | Pascal |
Date de sortie | 7 Oct 2019 | 21 February 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 390 | 291 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Nom de code | GP104 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1645 MHz | 1569 MHz |
Unités de Compute | 22 | |
Vitesse du noyau | 1448 MHz | 1316 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 16 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.26 TFLOPs | 139.7 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.63 TFLOPs | 8.940 TFLOPS |
Pixel fill rate | 52.6 GP/s | 111.7 GPixel/s |
Stream Processors | 1408 | |
Taux de remplissage de la texture | 144.76 GT/s | 279.4 GTexel/s |
Compte de transistor | 6400 million | 7200 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 279.4 GFLOPS | |
Pipelines | 2560 | |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 8-pin | |
Taille du laptop | Large | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 230.4 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz (7200 MHz effective) | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan |