AMD Radeon RX 560 XT versus AMD Radeon R9 260 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 560 XT and AMD Radeon R9 260 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 2% plus haut de vitesse de mémoire: 6600 MHz versus 6500 MHz
Date de sortie | 13 March 2019 versus 21 December 2013 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 6600 MHz versus 6500 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 260 OEM
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 973 MHz
- Environ 76% consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 150 Watt
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 973 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 150 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 560 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM
Nom | AMD Radeon RX 560 XT | AMD Radeon R9 260 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 32265 | |
PassMark - G2D Mark | 586 | |
PassMark - G3D Mark | 3182 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 971 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 971 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1980 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1980 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 560 XT | AMD Radeon R9 260 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Ellesmere | Bonaire |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 13 March 2019 | 21 December 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 720 | 574 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1073 MHz | |
Vitesse du noyau | 973 MHz | 1100 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 85 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 2,080 million |
Performance á point flottant | 1,971 gflops | |
Pipelines | 896 | |
Taux de remplissage de la texture | 61.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 183 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 6600 MHz | 6500 MHz |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 104.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Genre de mémoire | GDDR5 |