AMD Radeon RX 5600M versus AMD Radeon R9 M390X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5600M and AMD Radeon R9 M390X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5600M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 182.2 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s
- Environ 13% de pipelines plus haut: 2304 versus 2048
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8669 versus 3597
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 492 versus 435
- 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57191 versus 22044
- Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11117 versus 6508
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8904 versus 8593
- Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11117 versus 6508
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8904 versus 8593
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 Jan 2020 versus 5 May 2015 |
Taux de remplissage de la texture | 182.2 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 2048 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8669 versus 3597 |
PassMark - G2D Mark | 492 versus 435 |
Geekbench - OpenCL | 57191 versus 22044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 versus 6508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 versus 8593 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 versus 6508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 versus 8593 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M390X
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 versus 7694
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 versus 7694
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 150 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 24690 versus 7694 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 24690 versus 7694 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5600M | AMD Radeon R9 M390X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8669 | 3597 |
PassMark - G2D Mark | 492 | 435 |
Geekbench - OpenCL | 57191 | 22044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 | 6508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 | 8593 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 | 24690 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 | 6508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 | 8593 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 | 24690 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5878 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.199 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1284.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.881 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 312.822 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5600M | AMD Radeon R9 M390X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA | GCN 3.0 |
Nom de code | Navi 10 | Amethyst |
Date de sortie | 7 Jan 2020 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 210 | 302 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1265 MHz | |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 2048 |
Taux de remplissage de la texture | 182.2 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 5,000 million |
Vitesse du noyau | 723 MHz | |
Performance á point flottant | 2,961 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | large |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |