AMD Radeon RX 570 versus ATI Radeon HD 4810
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 570 and ATI Radeon HD 4810 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 570
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 10 mois plus tard
- Environ 48% plus haut vitesse du noyau: 926-1168 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 159.23 GTexel/s versus 20 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 2048 versus 640
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 512 MB
- Environ 94% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 3600 MHz
- 9.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6967 versus 769
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 626 versus 425
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 28 May 2009 |
Vitesse du noyau | 926-1168 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 159.23 GTexel/s versus 20 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 640 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 3600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6967 versus 769 |
PassMark - G2D Mark | 626 versus 425 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4810
- 156.9x de meilleur performance á point flottant: 800.0 gflops versus 5.1 TFLOPs
- Environ 58% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 150 Watt
Performance á point flottant | 800.0 gflops versus 5.1 TFLOPs |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt versus 150 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: ATI Radeon HD 4810
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 570 | ATI Radeon HD 4810 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6967 | 769 |
PassMark - G2D Mark | 626 | 425 |
Geekbench - OpenCL | 36141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3864 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 570 | ATI Radeon HD 4810 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | TeraScale |
Nom de code | Polaris 20 | RV770 |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 28 May 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $169 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 396 | 342 |
Prix maintenant | $149.99 | |
Genre | Desktop, Laptop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 59.00 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1206-1244 MHz | |
Vitesse du noyau | 926-1168 MHz | 625 MHz |
Performance á point flottant | 5.1 TFLOPs | 800.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 2048 | 640 |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 159.23 GTexel/s | 20 GTexel / s |
Texture Units | 128 | |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 95 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 246 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 57.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 3600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |