NVIDIA CMP 50HX versus AMD Radeon RX 570
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA CMP 50HX and AMD Radeon RX 570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA CMP 50HX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- Environ 46% plus haut vitesse du noyau: 1350 MHz versus 926-1168 MHz
- Environ 28% plus de la vitesse augmenté: 1545 MHz versus 1206-1244 MHz
- Environ 86% taux plus haut de remplissage de la texture: 296.6 GTexel/s versus 159.23 GTexel/s
- Environ 75% de pipelines plus haut: 3584 versus 2048
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 10 GB versus 8 GB
- Environ 46% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 52254 versus 35893
Caractéristiques | |
Date de sortie | 24 Jun 2021 versus 18 April 2017 |
Vitesse du noyau | 1350 MHz versus 926-1168 MHz |
Vitesse augmenté | 1545 MHz versus 1206-1244 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s versus 159.23 GTexel/s |
Pipelines | 3584 versus 2048 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Taille de mémore maximale | 10 GB versus 8 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 52254 versus 35893 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 570
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 250 Watt
- 4x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: AMD Radeon RX 570
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA CMP 50HX | AMD Radeon RX 570 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 52254 | 35893 |
PassMark - G3D Mark | 6967 | |
PassMark - G2D Mark | 626 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 878 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA CMP 50HX | AMD Radeon RX 570 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 4.0 |
Nom de code | TU102 | Polaris 20 |
Date de sortie | 24 Jun 2021 | 18 April 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 409 | 411 |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Prix de sortie (MSRP) | $169 | |
Prix maintenant | $149.99 | |
Genre | Desktop, Laptop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 59.00 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1545 MHz | 1206-1244 MHz |
Vitesse du noyau | 1350 MHz | 926-1168 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 3584 | 2048 |
Pixel fill rate | 123.6 GPixel/s | 39.81 GP/s |
Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s | 159.23 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 18600 million | 5,700 million |
Performance á point flottant | 5.1 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Texture Units | 128 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 35 mm, 1.4 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 241 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | 450 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Largeur | 116 mm, 4.6 inches | |
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 10 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 560.0 GB/s | 224 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 320 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |