AMD Radeon RX 6300 versus AMD Radeon RX 6650M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6300 and AMD Radeon RX 6650M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6300
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 7 nm
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 32 Watt versus 120 Watt
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 786 versus 747
Caractéristiques | |
Processus de fabrication | 6 nm versus 7 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt versus 120 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 786 versus 747 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6650M
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 2068 MHz versus 1000 MHz
- Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 2416 MHz versus 2040 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 270.6 GTexel/s versus 97.92 GTexel/s
- 2.3x plus de pipelines: 1792 versus 768
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14794 versus 5867
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 2068 MHz versus 1000 MHz |
Vitesse augmenté | 2416 MHz versus 2040 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 270.6 GTexel/s versus 97.92 GTexel/s |
Pipelines | 1792 versus 768 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 14794 versus 5867 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6300
GPU 2: AMD Radeon RX 6650M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6300 | AMD Radeon RX 6650M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 786 | 747 |
PassMark - G3D Mark | 5867 | 14794 |
Geekbench - OpenCL | 61924 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6300 | AMD Radeon RX 6650M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
Nom de code | Navi 24 | Navi 23 |
Date de sortie | Never Released | 4 Jan 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 91 | 92 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2040 MHz | 2416 MHz |
Unités de Compute | 12 | 28 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 2068 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 7 nm |
Pipelines | 768 | 1792 |
Pixel fill rate | 65.28 GPixel/s | 154.6 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 97.92 GTexel/s | 270.6 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt | 120 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 11060 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 541.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.32 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.659 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x HDMI 2.1 | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | IGP |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 200 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 64.00 GB/s | 256.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 32 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |