AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB versus AMD Radeon RX 6700 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB and AMD Radeon RX 6700 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Environ 2% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 101796 versus 100026
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 966 versus 941
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 Oct 2023 versus 3 Mar 2021 |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 101796 versus 100026 |
PassMark - G2D Mark | 966 versus 941 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6700 XT
- Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 230 Watt versus 250 Watt
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19850 versus 19705
- Environ 2% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 12820 versus 12606
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 230 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 19850 versus 19705 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12820 versus 12606 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB | AMD Radeon RX 6700 XT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 101796 | 100026 |
PassMark - G2D Mark | 966 | 941 |
PassMark - G3D Mark | 19705 | 19850 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12606 | 12820 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB | AMD Radeon RX 6700 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
Nom de code | Navi 22 | Navi 22 |
Date de sortie | 17 Oct 2023 | 3 Mar 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 53 | 50 |
Prix de sortie (MSRP) | $479 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2581 MHz | 2581 MHz |
Unités de Compute | 40 | 40 |
Vitesse du noyau | 2321 MHz | 2321 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 7 nm |
Pipelines | 2560 | 2560 |
Pixel fill rate | 165.2 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 413.0 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 230 Watt |
Compte de transistor | 17200 million | 17200 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.43 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | 40 mm (1.6 inches) |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | 550 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largeur | 110 mm, 4.3 inches | 110 mm (4.3 inches) |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 432.0 GB/s | 384 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |