AMD Radeon RX 7600 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 7600 y NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 88% más alta: 1720 MHz vs 915 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 88% más alto: 2655 MHz vs 1410 MHz
- Tasa de llenado de textura 31% más alta: 339.8 GTexel/s vs 259.4 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 8 nm
- Velocidad de reloj de memoria 29% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 980 vs 784
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 24 May 2023 vs 4 Jan 2022 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1720 MHz vs 915 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2655 MHz vs 1410 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 339.8 GTexel/s vs 259.4 GTexel/s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 8 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 980 vs 784 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
- 2.9 veces más pipelines: 5888 vs 2048
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 115 Watt vs 165 Watt
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 17813 vs 16604
- Alrededor de 29% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 106315 vs 82527
- Alrededor de 11% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2572 vs 2310
| Especificaciones | |
| Pipelines | 5888 vs 2048 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 165 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 17813 vs 16604 |
| Geekbench - OpenCL | 106315 vs 82527 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2572 vs 2310 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 7600
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 7600 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 980 | 784 |
| PassMark - G3D Mark | 16604 | 17813 |
| Geekbench - OpenCL | 82527 | 106315 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2310 | 2572 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 378.467 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6023.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.857 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.299 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1139.62 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 7600 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 3.0 | Ampere |
| Nombre clave | Navi 33 | GA104 |
| Fecha de lanzamiento | 24 May 2023 | 4 Jan 2022 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $269 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 101 | 102 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2655 MHz | 1410 MHz |
| Unidades de Compute | 32 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1720 MHz | 915 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 8 nm |
| Pipelines | 2048 | 5888 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 169.9 GPixel/s | 135.4 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 339.8 GTexel/s | 259.4 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 165 Watt | 115 Watt |
| Número de transistores | 13300 million | 17400 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.60 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.60 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 204 mm, 8 inches | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
| Anchura | 115 mm, 4.5 inches | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
