AMD Radeon RX 7700 XT versus NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 7700 XT and NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7700 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 1 mois plus tard
- Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 1700 MHz versus 1290 MHz
- Environ 73% plus de la vitesse augmenté: 2544 MHz versus 1468 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 549.5 GTexel/s versus 234.9 GTexel / s
- Environ 35% de pipelines plus haut: 3456 versus 2560
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 16 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 60% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1150 versus 717
- Environ 97% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22445 versus 11422
- 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 127132 versus 48090
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 Aug 2023 versus 27 June 2017 |
Vitesse du noyau | 1700 MHz versus 1290 MHz |
Vitesse augmenté | 2544 MHz versus 1468 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 549.5 GTexel/s versus 234.9 GTexel / s |
Pipelines | 3456 versus 2560 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 16 nm |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1150 versus 717 |
PassMark - G3D Mark | 22445 versus 11422 |
Geekbench - OpenCL | 127132 versus 48090 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
- Environ 63% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 245 Watt
- 4.4x plus de vitesse de mémoire: 10008 MHz versus 2250 MHz, 18 Gbps effective
- Environ 81% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6008 versus 3316
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 245 Watt |
Vitesse de mémoire | 10008 MHz versus 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6008 versus 3316 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 7700 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 7700 XT | NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1150 | 717 |
PassMark - G3D Mark | 22445 | 11422 |
Geekbench - OpenCL | 127132 | 48090 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3316 | 6008 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17105 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5581 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17105 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5581 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 7700 XT | NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Pascal |
Nom de code | Navi 32 | GP104 |
Date de sortie | 25 Aug 2023 | 27 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 53 | 183 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2544 MHz | 1468 MHz |
Unités de Compute | 54 | |
Vitesse du noyau | 1700 MHz | 1290 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 16 nm |
Pipelines | 3456 | 2560 |
Pixel fill rate | 244.2 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 549.5 GTexel/s | 234.9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 245 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 28100 million | 7,200 million |
Performance á point flottant | 7,516 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 50 mm, 2 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
Largeur | 135 mm, 5.3 inches | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 432.0 GB/s | 320.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 10008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5X |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |