AMD Radeon RX 7700 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 7700 XT y NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7700 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 1700 MHz vs 1290 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 73% más alto: 2544 MHz vs 1468 MHz
- 2339.3 veces más la tasa de llenado de textura: 549.5 GTexel/s vs 234.9 GTexel / s
- Alrededor de 35% pipelines más altos: 3456 vs 2560
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 16 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1150 vs 717
- Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22445 vs 11422
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 127132 vs 48090
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 25 Aug 2023 vs 27 June 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1700 MHz vs 1290 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2544 MHz vs 1468 MHz |
Tasa de llenado de textura | 549.5 GTexel/s vs 234.9 GTexel / s |
Pipelines | 3456 vs 2560 |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 16 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1150 vs 717 |
PassMark - G3D Mark | 22445 vs 11422 |
Geekbench - OpenCL | 127132 vs 48090 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
- Consumo de energía típico 63% más bajo: 150 Watt vs 245 Watt
- 4.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 10008 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
- Alrededor de 81% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6008 vs 3316
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 245 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6008 vs 3316 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 7700 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 7700 XT | NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1150 | 717 |
PassMark - G3D Mark | 22445 | 11422 |
Geekbench - OpenCL | 127132 | 48090 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3316 | 6008 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17105 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5581 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17105 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5581 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 7700 XT | NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | Pascal |
Nombre clave | Navi 32 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 25 Aug 2023 | 27 June 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 53 | 183 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2544 MHz | 1468 MHz |
Unidades de Compute | 54 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1700 MHz | 1290 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 16 nm |
Pipelines | 3456 | 2560 |
Pixel fill rate | 244.2 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 549.5 GTexel/s | 234.9 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 245 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 28100 million | 7,200 million |
Desempeño de punto flotante | 7,516 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 50 mm, 2 inches | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | None |
Anchura | 135 mm, 5.3 inches | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 432.0 GB/s | 320.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 10008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5X |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |