AMD Radeon RX 7800 XT versus NVIDIA Quadro RTX 3000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 7800 XT and NVIDIA Quadro RTX 3000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon RX 7800 XT

versus

NVIDIA Quadro RTX 3000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7800 XT

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 1295 MHz versus 945 MHz
Environ 76% plus de la vitesse augmenté: 2430 MHz versus 1380 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 583.2 GTexel/s versus 198.7 GTexel/s
Environ 67% de pipelines plus haut: 3840 versus 2304
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 12 nm
2.7x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 6 GB
2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1169 versus 498
2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 24198 versus 10967
2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 140136 versus 63532

Caractéristiques
Date de sortie	25 Aug 2023 versus 27 May 2019
Vitesse du noyau	1295 MHz versus 945 MHz
Vitesse augmenté	2430 MHz versus 1380 MHz
Taux de remplissage de la texture	583.2 GTexel/s versus 198.7 GTexel/s
Pipelines	3840 versus 2304
Processus de fabrication	5 nm versus 12 nm
Taille de mémore maximale	16 GB versus 6 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	1169 versus 498
PassMark - G3D Mark	24198 versus 10967
Geekbench - OpenCL	140136 versus 63532

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000

3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 263 Watt
5.7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2438 MHz, 19.5 Gbps effective

Thermal Design Power (TDP)	80 Watt versus 263 Watt
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 2438 MHz, 19.5 Gbps effective

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 7800 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1169

498

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

24198

10967

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

140136

63532

Nom	AMD Radeon RX 7800 XT	NVIDIA Quadro RTX 3000
PassMark - G2D Mark	1169	498
PassMark - G3D Mark	24198	10967
Geekbench - OpenCL	140136	63532
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4157
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	500.918
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	43.482
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	530.303
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2259.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		14496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3361

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 7800 XT	NVIDIA Quadro RTX 3000
Essentiel
Architecture	RDNA 3.0	Turing
Nom de code	Navi 32	N19E-Q1
Date de sortie	25 Aug 2023	27 May 2019
Position dans l’évaluation de la performance	24	249
Genre		Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	2430 MHz	1380 MHz
Unités de Compute	60
Vitesse du noyau	1295 MHz	945 MHz
Processus de fabrication	5 nm	12 nm
Pipelines	3840	2304
Pixel fill rate	233.3 GPixel/s	88.32 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	583.2 GTexel/s	198.7 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	263 Watt	80 Watt
Compte de transistor	28100 million	10800 million
Peak Double Precision (FP64) Performance		198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance		12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance		6.359 TFLOPS
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	No outputs
Soutien de G-SYNC
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Hauteur	50 mm, 2 inches
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm, 10.5 inches
Énergie du systeme recommandé (PSU)	600 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	2x 8-pin	None
Largeur	111 mm, 4.4 inches
Taille du laptop		Large
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.1
OpenCL	2.2	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	16 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	624.1 GB/s	448 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	2438 MHz, 19.5 Gbps effective	14000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6
Technologies
Multi Monitor
VR Ready