AMD Radeon RX 7800 XT vs NVIDIA Quadro RTX 3000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 7800 XT und NVIDIA Quadro RTX 3000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 7800 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:1295 MHz vs 945 MHz
- Etwa 76% höhere Boost-Taktfrequenz: 2430 MHz vs 1380 MHz
- 2.9x mehr Texturfüllrate: 583.2 GTexel/s vs 198.7 GTexel/s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 2304
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 12 nm
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 6 GB
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1169 vs 498
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 24198 vs 10967
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 140136 vs 63532
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 Aug 2023 vs 27 May 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1295 MHz vs 945 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2430 MHz vs 1380 MHz |
Texturfüllrate | 583.2 GTexel/s vs 198.7 GTexel/s |
Leitungssysteme | 3840 vs 2304 |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 12 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1169 vs 498 |
PassMark - G3D Mark | 24198 vs 10967 |
Geekbench - OpenCL | 140136 vs 63532 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 263 Watt
- 5.7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2438 MHz, 19.5 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 263 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2438 MHz, 19.5 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 7800 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 7800 XT | NVIDIA Quadro RTX 3000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1169 | 498 |
PassMark - G3D Mark | 24198 | 10967 |
Geekbench - OpenCL | 140136 | 63532 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 500.918 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.482 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 530.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2259.753 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 7800 XT | NVIDIA Quadro RTX 3000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Turing |
Codename | Navi 32 | N19E-Q1 |
Startdatum | 25 Aug 2023 | 27 May 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 24 | 249 |
Typ | Mobile workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2430 MHz | 1380 MHz |
Berechnungseinheiten | 60 | |
Kerntaktfrequenz | 1295 MHz | 945 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 3840 | 2304 |
Pixel fill rate | 233.3 GPixel/s | 88.32 GPixel/s |
Texturfüllrate | 583.2 GTexel/s | 198.7 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 263 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 28100 million | 10800 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 50 mm, 2 inches | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | None |
Breite | 111 mm, 4.4 inches | |
Laptop-Größe | Large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 624.1 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2438 MHz, 19.5 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |