AMD Radeon RX 7800 XT vs NVIDIA Quadro RTX 3000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 7800 XT e NVIDIA Quadro RTX 3000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 7800 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 37% mais velocidade do clock do núcleo: 1295 MHz vs 945 MHz
- Cerca de 76% de aumento de velocidade de aceleração: 2430 MHz vs 1380 MHz
- 2.9x mais taxa de preenchimento de textura: 583.2 GTexel/s vs 198.7 GTexel/s
- Cerca de 67% mais pipelines: 3840 vs 2304
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 12 nm
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 6 GB
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1169 vs 498
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 24198 vs 10967
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 140136 vs 63532
Especificações | |
Data de lançamento | 25 Aug 2023 vs 27 May 2019 |
Velocidade do clock do núcleo | 1295 MHz vs 945 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2430 MHz vs 1380 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 583.2 GTexel/s vs 198.7 GTexel/s |
Pipelines | 3840 vs 2304 |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 12 nm |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1169 vs 498 |
PassMark - G3D Mark | 24198 vs 10967 |
Geekbench - OpenCL | 140136 vs 63532 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000
- 3.3x menor consumo de energia: 80 Watt vs 263 Watt
- 5.7x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2438 MHz, 19.5 Gbps effective
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 263 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 2438 MHz, 19.5 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 7800 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 7800 XT | NVIDIA Quadro RTX 3000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1169 | 498 |
PassMark - G3D Mark | 24198 | 10967 |
Geekbench - OpenCL | 140136 | 63532 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 500.918 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.482 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 530.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2259.753 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 7800 XT | NVIDIA Quadro RTX 3000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 3.0 | Turing |
Nome de código | Navi 32 | N19E-Q1 |
Data de lançamento | 25 Aug 2023 | 27 May 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 24 | 249 |
Tipo | Mobile workstation | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2430 MHz | 1380 MHz |
Unidades do Compute | 60 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1295 MHz | 945 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 12 nm |
Pipelines | 3840 | 2304 |
Pixel fill rate | 233.3 GPixel/s | 88.32 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 583.2 GTexel/s | 198.7 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 263 Watt | 80 Watt |
Contagem de transistores | 28100 million | 10800 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Altura | 50 mm, 2 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | None |
Largura | 111 mm, 4.4 inches | |
Tamanho do laptop | Large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 624.1 GB/s | 448 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2438 MHz, 19.5 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |