AMD Radeon RX Vega 5 versus AMD Radeon R7 M260
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 5 and AMD Radeon R7 M260 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 5
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
- Environ 43% plus de la vitesse augmenté: 1400 MHz versus 980 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
Date de sortie | 7 Jan 2020 versus 11 June 2014 |
Vitesse augmenté | 1400 MHz versus 980 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260
- Environ 20% de pipelines plus haut: 384 versus 320
Pipelines | 384 versus 320 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 5
GPU 2: AMD Radeon R7 M260
Nom | AMD Radeon RX Vega 5 | AMD Radeon R7 M260 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 902 | |
PassMark - G3D Mark | 497 | |
PassMark - G2D Mark | 120 | |
Geekbench - OpenCL | 4841 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 145.3 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX Vega 5 | AMD Radeon R7 M260 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Vega | GCN 3.0 |
Nom de code | Vega | Topaz |
Date de sortie | 7 Jan 2020 | 11 June 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1527 | 1483 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $799 | |
Prix maintenant | $799 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.33 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1400 MHz | 980 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 384 |
Unités de Compute | 6 | |
Vitesse du noyau | 940 MHz | |
Performance á point flottant | 721.9 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 22.56 GTexel / s | |
Compte de transistor | 3,100 million | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.3 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 x8 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 32 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |