AMD Radeon RX Vega 5 vs AMD Radeon R7 M260
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 5 y AMD Radeon R7 M260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 5
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 43% más alto: 1400 MHz vs 980 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
Fecha de lanzamiento | 7 Jan 2020 vs 11 June 2014 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1400 MHz vs 980 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
Pipelines | 384 vs 320 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 5
GPU 2: AMD Radeon R7 M260
Nombre | AMD Radeon RX Vega 5 | AMD Radeon R7 M260 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 902 | |
PassMark - G3D Mark | 497 | |
PassMark - G2D Mark | 120 | |
Geekbench - OpenCL | 4841 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 145.3 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX Vega 5 | AMD Radeon R7 M260 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Vega | GCN 3.0 |
Nombre clave | Vega | Topaz |
Fecha de lanzamiento | 7 Jan 2020 | 11 June 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1527 | 1483 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $799 | |
Precio ahora | $799 | |
Valor/costo (0-100) | 1.33 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1400 MHz | 980 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 384 |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 940 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 721.9 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 22.56 GTexel / s | |
Número de transistores | 3,100 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.3 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 x8 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 32 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |