AMD Radeon RX Vega 6 versus NVIDIA Quadro M5000M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 6 and NVIDIA Quadro M5000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 6
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 1051 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Date de sortie | 7 January 2018 versus 18 August 2015 |
Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 1051 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M5000M
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 471 versus 320
- 6.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7000 versus 1015
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 471 versus 320 |
PassMark - G3D Mark | 7000 versus 1015 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 6
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX Vega 6 | NVIDIA Quadro M5000M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 320 | 471 |
PassMark - G3D Mark | 1015 | 7000 |
Geekbench - OpenCL | 22762 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9399 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9399 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX Vega 6 | NVIDIA Quadro M5000M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5th gen | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Vega Raven Ridge | GM204 |
Date de sortie | 7 January 2018 | 18 August 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 459 | 460 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 1051 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 384 | |
Compte de transistor | 4500 million | 5,200 million |
Vitesse du noyau | 975 MHz | |
Performance á point flottant | 2,995 gflops | |
Pipelines | 1,536 | |
Taux de remplissage de la texture | 93.6 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.0 | 5.0 |
Vulkan | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 160 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |