AMD Radeon RX Vega 64 Liquid versus NVIDIA Titan X Pascal
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 64 Liquid and NVIDIA Titan X Pascal pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1677 MHz versus 1531 MHz
- Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 429.3 GTexel / s versus 342.9 GTexel / s
- Environ 14% de pipelines plus haut: 4096 versus 3584
- Environ 25% de meilleur performance á point flottant: 13,738 gflops versus 10,974 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 250 Watt
| Date de sortie | 8 August 2017 versus 2 August 2016 |
| Vitesse augmenté | 1677 MHz versus 1531 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 429.3 GTexel / s versus 342.9 GTexel / s |
| Pipelines | 4096 versus 3584 |
| Performance á point flottant | 13,738 gflops versus 10,974 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 250 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Titan X Pascal
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1417 MHz versus 1406 MHz
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- 5.3x plus de vitesse de mémoire: 10008 MHz versus 1890 MHz
- Environ 23% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9559 versus 7765
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1417 MHz versus 1406 MHz |
| Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
| Vitesse de mémoire | 10008 MHz versus 1890 MHz |
| Référence | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9559 versus 7765 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | NVIDIA Titan X Pascal |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7765 | 9559 |
| Geekbench - OpenCL | 63437 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | NVIDIA Titan X Pascal | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.0 | Pascal |
| Nom de code | Vega 10 | GP102 |
| Date de sortie | 8 August 2017 | 2 August 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 256 | 346 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $1,199 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1677 MHz | 1531 MHz |
| Vitesse du noyau | 1406 MHz | 1417 MHz |
| Performance á point flottant | 13,738 gflops | 10,974 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 16 nm |
| Pipelines | 4096 | 3584 |
| Taux de remplissage de la texture | 429.3 GTexel / s | 342.9 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 11,800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | 267 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 12 GB |
| Bande passante de la mémoire | 483.8 GB / s | 480.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 2048 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1890 MHz | 10008 MHz |
| Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5X |
| Mémoire partagé | 0 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Vulkan | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX Vega 64 Liquid avec des autres
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid vs
NVIDIAGeForce GTX 485M
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid vs
AMDRadeon RX 5500
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid vs
IntelArc Pro A50
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid vs
NVIDIARTX A500 Embedded
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid vs
NVIDIAT400 4GB
