AMD Radeon RX Vega 64 Liquid vs NVIDIA Titan X Pascal
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 64 Liquid y NVIDIA Titan X Pascal para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1677 MHz vs 1531 MHz
- Tasa de llenado de textura 25% más alta: 429.3 GTexel / s vs 342.9 GTexel / s
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 4096 vs 3584
- Desempeño de punto flotante 25% mejor: 13,738 gflops vs 10,974 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 11% más bajo: 225 Watt vs 250 Watt
Fecha de lanzamiento | 8 August 2017 vs 2 August 2016 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1677 MHz vs 1531 MHz |
Tasa de llenado de textura | 429.3 GTexel / s vs 342.9 GTexel / s |
Pipelines | 4096 vs 3584 |
Desempeño de punto flotante | 13,738 gflops vs 10,974 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Titan X Pascal
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1417 MHz vs 1406 MHz
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- 5.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 10008 MHz vs 1890 MHz
- Alrededor de 23% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9559 vs 7765
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1417 MHz vs 1406 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz vs 1890 MHz |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9559 vs 7765 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | NVIDIA Titan X Pascal |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7765 | 9559 |
Geekbench - OpenCL | 63437 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | NVIDIA Titan X Pascal | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Pascal |
Nombre clave | Vega 10 | GP102 |
Fecha de lanzamiento | 8 August 2017 | 2 August 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 256 | 346 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,199 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1677 MHz | 1531 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1406 MHz | 1417 MHz |
Desempeño de punto flotante | 13,738 gflops | 10,974 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 4096 | 3584 |
Tasa de llenado de textura | 429.3 GTexel / s | 342.9 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 11,800 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 483.8 GB / s | 480.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2048 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1890 MHz | 10008 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5X |
Memoria compartida | 0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan |