AMD Radeon RX Vega 7 versus NVIDIA GeForce GTX 1650
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 7 and NVIDIA GeForce GTX 1650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 7
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- 3.5x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1069 versus 305
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 Jan 2020 versus 30 April 2019 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
| Référence | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1069 versus 305 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1665 MHz versus 1600 MHz
- 3.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39165 versus 11203
| Caractéristiques | |
| Vitesse augmenté | 1665 MHz versus 1600 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 39165 versus 11203 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 7
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX Vega 7 | NVIDIA GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1069 | 305 |
| Geekbench - OpenCL | 11203 | 39165 |
| PassMark - G3D Mark | 7881 | |
| PassMark - G2D Mark | 564 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX Vega 7 | NVIDIA GeForce GTX 1650 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Vega | Turing |
| Nom de code | Vega Raven Ridge | TU107 |
| Date de sortie | 7 Jan 2020 | 30 April 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1317 | 376 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $179 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1600 MHz | 1665 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
| Pipelines | 448 | |
| Vitesse du noyau | 1485 MHz | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenGL | 4.6 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Compte DisplayPort | 1 | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Mémoire |
||
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz | |
