AMD Radeon RX Vega 8 versus NVIDIA Quadro M520 Mobile
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 8 and NVIDIA Quadro M520 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 8
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
| Date de sortie | 26 Oct 2017 versus 11 January 2017 |
| Pipelines | 512 versus 384 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8
GPU 2: NVIDIA Quadro M520 Mobile
| Nom | AMD Radeon RX Vega 8 | NVIDIA Quadro M520 Mobile |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1429 | |
| PassMark - G2D Mark | 226 | |
| PassMark - G3D Mark | 1899 | |
| Geekbench - OpenCL | 6270 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3079 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3079 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1692 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1692 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3011 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3011 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX Vega 8 | NVIDIA Quadro M520 Mobile | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Vega | Maxwell |
| Nom de code | Vega Raven Ridge | GM108 |
| Date de sortie | 26 Oct 2017 | 11 January 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 949 | 950 |
| Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 384 |
| Vitesse du noyau | 1041 MHz | |
| Performance á point flottant | 799.5 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 16.66 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 40.1 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |

