AMD Radeon Vega 3 Mobile versus NVIDIA GeForce4 Ti 4400
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 3 Mobile and NVIDIA GeForce4 Ti 4400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 3 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 15 ans 11 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 300 MHz versus 275 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 150 nm
- 147.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1034 versus 7
- Environ 85% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 314 versus 170
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 February 2018 versus 6 February 2002 |
Vitesse du noyau | 300 MHz versus 275 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 150 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1034 versus 7 |
PassMark - G2D Mark | 314 versus 170 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 3 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce4 Ti 4400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Vega 3 Mobile | NVIDIA GeForce4 Ti 4400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1034 | 7 |
PassMark - G2D Mark | 314 | 170 |
Geekbench - OpenCL | 4468 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3180 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3180 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Vega 3 Mobile | NVIDIA GeForce4 Ti 4400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | Kelvin |
Nom de code | Raven | NV25 A2 |
Date de sortie | 1 February 2018 | 6 February 2002 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1014 | 1012 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1011 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 275 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 150 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 4,940 million | 63 million |
Taux de remplissage de la texture | 2.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | AGP 4x |
Longeur | 216 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 8.1 |
OpenGL | 4.6 | 1.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 128 MB | |
Bande passante de la mémoire | 4.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 550 MHz | |
Genre de mémoire | SDR |