AMD Radeon Vega 9 versus AMD Radeon HD 6870
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 9 and AMD Radeon HD 6870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 9
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 0 mois plus tard
- Environ 44% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 900 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 10.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 151 Watt
- Environ 94% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9590 versus 4950
Caractéristiques | |
Date de sortie | 26 Oct 2017 versus 21 October 2010 |
Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 900 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 151 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 9590 versus 4950 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6870
- Environ 94% de pipelines plus haut: 1120 versus 576
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 416 versus 402
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2209 versus 1588
- Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4238 versus 2591
- Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4238 versus 2591
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 versus 1856
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 versus 1856
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 2482
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 2482
Caractéristiques | |
Pipelines | 1120 versus 576 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 416 versus 402 |
PassMark - G3D Mark | 2209 versus 1588 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4238 versus 2591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4238 versus 2591 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 versus 1856 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 versus 1856 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 versus 2482 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 versus 2482 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: AMD Radeon HD 6870
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Vega 9 | AMD Radeon HD 6870 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 402 | 416 |
PassMark - G3D Mark | 1588 | 2209 |
Geekbench - OpenCL | 9590 | 4950 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2591 | 4238 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2591 | 4238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1856 | 3711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1856 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2482 | 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2482 | 3349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.41 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 857.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.41 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Vega 9 | AMD Radeon HD 6870 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Vega | TeraScale 2 |
Nom de code | Vega Raven Ridge | Barts |
Date de sortie | 26 Oct 2017 | 21 October 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 819 | 817 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $239 | |
Prix maintenant | $89.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 38.38 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | 900 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 576 | 1120 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 151 Watt |
Compte de transistor | 4500 million | 1,700 million |
Performance á point flottant | 2,016.0 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 50.4 GTexel / s | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 11 |
OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | Yes | 0 |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 134.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1050 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 2.0 x16 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 220 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |