AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled versus AMD Radeon RX 560 896SP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled and AMD Radeon RX 560 896SP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled
- Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 1382 MHz versus 1090 MHz
- Environ 36% plus de la vitesse augmenté: 1600 MHz versus 1175 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 409.6 GTexel / s versus 65.8 GTexel / s
- 4.6x plus de pipelines: 4096 versus 896
- 6.2x de meilleur performance á point flottant: 13,107 gflops versus 2,106 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
Vitesse du noyau | 1382 MHz versus 1090 MHz |
Vitesse augmenté | 1600 MHz versus 1175 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 409.6 GTexel / s versus 65.8 GTexel / s |
Pipelines | 4096 versus 896 |
Performance á point flottant | 13,107 gflops versus 2,106 gflops |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 4 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560 896SP
- 8.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 375 Watt
- 3.7x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1890 MHz
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 375 Watt |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1890 MHz |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled | AMD Radeon RX 560 896SP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Vega 10 | Polaris 21 |
Date de sortie | 13 July 2017 | 4 July 2017 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,489 | |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1600 MHz | 1175 MHz |
Vitesse du noyau | 1382 MHz | 1090 MHz |
Performance á point flottant | 13,107 gflops | 2,106 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 4096 | 896 |
Taux de remplissage de la texture | 409.6 GTexel / s | 65.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 375 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 12,500 million | 3,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longeur | 267 mm | 170 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 483.8 GB / s | 112.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2048 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1890 MHz | 7000 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |