ATI FireGL V3300 versus ATI Radeon X850 XT
Comparaison des cartes vidéo ATI FireGL V3300 and ATI Radeon X850 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI FireGL V3300
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 520 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 90 nm versus 130 nm
Date de sortie | 1 October 2005 versus 1 December 2004 |
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 520 MHz |
Processus de fabrication | 90 nm versus 130 nm |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X850 XT
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 8.32 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 256 MB versus 128 MB
- Environ 35% plus haut de vitesse de mémoire: 1080 MHz versus 800 MHz
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 81 versus 71
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 8.32 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s |
Taille de mémore maximale | 256 MB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1080 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 81 versus 71 |
Comparer les références
GPU 1: ATI FireGL V3300
GPU 2: ATI Radeon X850 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | ATI FireGL V3300 | ATI Radeon X850 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 71 | 81 |
PassMark - G2D Mark | 326 | 326 |
Comparer les caractéristiques
ATI FireGL V3300 | ATI Radeon X850 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | R500 | R400 |
Nom de code | RV515 | R480 |
Date de sortie | 1 October 2005 | 1 December 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 494 | 495 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 600 MHz | 520 MHz |
Processus de fabrication | 90 nm | 130 nm |
Taux de remplissage de la texture | 2.4 GTexel / s | 8.32 GTexel / s |
Compte de transistor | 107 million | 160 million |
Thermal Design Power (TDP) | 69 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0c | 9.0b |
OpenGL | 2.0 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 128 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | 34.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | 1080 MHz |
Genre de mémoire | DDR2 | GDDR3 |