ATI FireGL X3-256 versus ATI FireGL X2-256

Comparaison des cartes vidéo ATI FireGL X3-256 and ATI FireGL X2-256 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire.

ATI FireGL X3-256

versus

ATI FireGL X2-256

Différences

Raisons pour considerer le ATI FireGL X3-256

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 491 MHz versus 380 MHz
Environ 78% taux plus haut de remplissage de la texture: 5.4 GTexel / s versus 3.04 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 130 nm versus 150 nm
Environ 30% plus haut de vitesse de mémoire: 908 MHz versus 700 MHz

Date de sortie	3 August 2004 versus 1 March 2003
Vitesse du noyau	491 MHz versus 380 MHz
Taux de remplissage de la texture	5.4 GTexel / s versus 3.04 GTexel / s
Processus de fabrication	130 nm versus 150 nm
Vitesse de mémoire	908 MHz versus 700 MHz

Comparer les caractéristiques

	ATI FireGL X3-256	ATI FireGL X2-256
Essentiel
Architecture	R400	Rage 9
Nom de code	R420	R360
Date de sortie	3 August 2004	1 March 2003
Prix de sortie (MSRP)	$1,099
Position dans l’évaluation de la performance	not rated	not rated
Genre	Workstation	Workstation
Infos techniques
Vitesse du noyau	491 MHz	380 MHz
Processus de fabrication	130 nm	150 nm
Taux de remplissage de la texture	5.4 GTexel / s	3.04 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	57 Watt
Compte de transistor	160 million	117 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x S-Video	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	AGP 8x	AGP 8x
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x Molex	1x Molex
Soutien API
DirectX	9.0b	9.0
OpenGL	2.0	2.0
Mémoire
RAM maximale	256 MB	256 MB
Bande passante de la mémoire	28.8 GB / s	22.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	908 MHz	700 MHz
Genre de mémoire	GDDR3	DDR2