ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP versus ATI Radeon HD 5750
Comparaison des cartes vidéo ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP and ATI Radeon HD 5750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
| Date de sortie | 1 May 2010 versus 13 October 2009 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5750
- Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 500 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 11.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1166 versus 98
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 336 versus 280
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1757 versus 813
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1757 versus 813
- 4.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 versus 699
- 4.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 versus 699
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 700 MHz versus 500 MHz |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1166 versus 98 |
| PassMark - G2D Mark | 336 versus 280 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1757 versus 813 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1757 versus 813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 versus 699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 versus 699 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP
GPU 2: ATI Radeon HD 5750
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP | ATI Radeon HD 5750 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 98 | 1166 |
| PassMark - G2D Mark | 280 | 336 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 813 | 1757 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 813 | 1757 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 699 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 699 | 3347 |
| Geekbench - OpenCL | 971 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 460.31 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.679 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.118 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.346 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2124 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2124 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP | ATI Radeon HD 5750 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale | TeraScale 2 |
| Nom de code | RS880 | Juniper |
| Date de sortie | 1 May 2010 | 13 October 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1219 | 1220 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 500 MHz | 700 MHz |
| Processus de fabrication | 55 nm | 40 nm |
| Compte de transistor | 181 million | 1,040 million |
| Vitesse augmenté | 700 MHz | |
| Performance á point flottant | 1,008.0 gflops | |
| Pipelines | 720 | |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 86 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCI | PCIe 2.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
| Longeur | 178 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.1 | 11 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 73.6 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 4600 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP avec des autres
ATIMobility Radeon HD 4250 IGP vs
NVIDIAGeForce 7300 SE
ATIMobility Radeon HD 4250 IGP vs
NVIDIAQuadro FX 4600
ATIMobility Radeon HD 4250 IGP vs
ATIRadeon HD 5750
ATIMobility Radeon HD 4250 IGP vs
NVIDIAGeForce GT 650M
ATIMobility Radeon HD 4250 IGP vs
NVIDIAGeForce GT 645M
ATIMobility Radeon HD 4250 IGP vs
NVIDIAGeForce GT 625M
