ATI Radeon 9700 versus NVIDIA GeForce4 Ti 4200
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon 9700 and NVIDIA GeForce4 Ti 4200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9700
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 275 MHz versus 250 MHz
- Environ 10% taux plus haut de remplissage de la texture: 2.2 GTexel / s versus 2 GTexel / s
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 128 MB versus 64 MB
- Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 540 MHz versus 500 MHz
- 7.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 44 versus 6
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 July 2002 versus 6 February 2002 |
| Vitesse du noyau | 275 MHz versus 250 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 2.2 GTexel / s versus 2 GTexel / s |
| Taille de mémore maximale | 128 MB versus 64 MB |
| Vitesse de mémoire | 540 MHz versus 500 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 44 versus 6 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce4 Ti 4200
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 154 versus 152
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 154 versus 152 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon 9700
GPU 2: NVIDIA GeForce4 Ti 4200
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | ATI Radeon 9700 | NVIDIA GeForce4 Ti 4200 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 152 | 154 |
| PassMark - G3D Mark | 44 | 6 |
Comparer les caractéristiques
| ATI Radeon 9700 | NVIDIA GeForce4 Ti 4200 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Rage 8 | Kelvin |
| Nom de code | R300 | NV25 A3 |
| Date de sortie | 1 July 2002 | 6 February 2002 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1120 | 1121 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 275 MHz | 250 MHz |
| Processus de fabrication | 150 nm | 150 nm |
| Taux de remplissage de la texture | 2.2 GTexel / s | 2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 37 Watt | |
| Compte de transistor | 110 million | 63 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | AGP 8x | AGP 4x |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | Floppy | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 9.0 | 8.1 |
| OpenGL | 2.0 | 1.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 128 MB | 64 MB |
| Bande passante de la mémoire | 17.28 GB / s | 4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 540 MHz | 500 MHz |
| Genre de mémoire | DDR | DDR |
