ATI Radeon 9800 XT versus ATI Radeon 9100
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon 9800 XT and ATI Radeon 9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9800 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 65% plus haut vitesse du noyau: 412 MHz versus 250 MHz
- Environ 65% taux plus haut de remplissage de la texture: 3.3 GTexel / s versus 2 GTexel / s
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 256 MB versus 64 MB
- Environ 46% plus haut de vitesse de mémoire: 730 MHz versus 500 MHz
- 9.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 57 versus 6
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 October 2003 versus 1 April 2003 |
| Vitesse du noyau | 412 MHz versus 250 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 3.3 GTexel / s versus 2 GTexel / s |
| Taille de mémore maximale | 256 MB versus 64 MB |
| Vitesse de mémoire | 730 MHz versus 500 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 57 versus 6 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9100
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 60 Watt
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 163 versus 160
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 60 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 163 versus 160 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon 9800 XT
GPU 2: ATI Radeon 9100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | ATI Radeon 9800 XT | ATI Radeon 9100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 57 | 6 |
| PassMark - G2D Mark | 160 | 163 |
Comparer les caractéristiques
| ATI Radeon 9800 XT | ATI Radeon 9100 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Rage 9 | Rage 7 |
| Nom de code | R360 | R200 |
| Date de sortie | 1 October 2003 | 1 April 2003 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1080 | 1081 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 412 MHz | 250 MHz |
| Processus de fabrication | 150 nm | 150 nm |
| Taux de remplissage de la texture | 3.3 GTexel / s | 2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 28 Watt |
| Compte de transistor | 117 million | 60 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | AGP 8x | AGP 4x |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x Molex | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 9.0 | 8.1 |
| OpenGL | 2.0 | 1.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 256 MB | 64 MB |
| Bande passante de la mémoire | 23.36 GB / s | 8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 730 MHz | 500 MHz |
| Genre de mémoire | DDR | DDR |


