AMD Radeon R7 350 versus ATI Radeon 9800 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 350 and ATI Radeon 9800 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 350
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 9 mois plus tard
- Environ 94% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 412 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.6 GTexel / s versus 3.3 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 150 nm
- Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 60 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- 6.2x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 730 MHz
Date de sortie | 6 July 2016 versus 1 October 2003 |
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 412 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 25.6 GTexel / s versus 3.3 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 150 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt versus 60 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 730 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: ATI Radeon 9800 XT
Nom | AMD Radeon R7 350 | ATI Radeon 9800 XT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 7787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
PassMark - G3D Mark | 57 | |
PassMark - G2D Mark | 160 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 350 | ATI Radeon 9800 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Rage 9 |
Nom de code | Cape Verde | R360 |
Date de sortie | 6 July 2016 | 1 October 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1083 | 1080 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 800 MHz | 412 MHz |
Performance á point flottant | 819.2 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 512 | |
Taux de remplissage de la texture | 25.6 GTexel / s | 3.3 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 60 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | 117 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x Molex |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 23.36 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 730 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |