ATI Radeon HD 2400 versus ATI Radeon 9800 XT
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 2400 and ATI Radeon 9800 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2400
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 150 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 60 Watt
- Environ 36% plus haut de vitesse de mémoire: 990 MHz versus 730 MHz
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 121 versus 57
- Environ 86% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 298 versus 160
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 February 2008 versus 1 October 2003 |
Processus de fabrication | 65 nm versus 150 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 60 Watt |
Vitesse de mémoire | 990 MHz versus 730 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 121 versus 57 |
PassMark - G2D Mark | 298 versus 160 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9800 XT
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 412 MHz versus 398 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 3.3 GTexel / s versus 1.592 GTexel / s
Vitesse du noyau | 412 MHz versus 398 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 3.3 GTexel / s versus 1.592 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 2400
GPU 2: ATI Radeon 9800 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | ATI Radeon HD 2400 | ATI Radeon 9800 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 121 | 57 |
PassMark - G2D Mark | 298 | 160 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 635 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 635 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 2400 | ATI Radeon 9800 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale | Rage 9 |
Nom de code | RV610 | R360 |
Date de sortie | 19 February 2008 | 1 October 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1054 | 1056 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 398 MHz | 412 MHz |
Performance á point flottant | 31.84 gflops | |
Processus de fabrication | 65 nm | 150 nm |
Pipelines | 40 | |
Taux de remplissage de la texture | 1.592 GTexel / s | 3.3 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | 60 Watt |
Compte de transistor | 180 million | 117 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x Molex |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 7.92 GB / s | 23.36 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 990 MHz | 730 MHz |
Genre de mémoire | DDR2 | DDR |