ATI Radeon HD 3690 versus NVIDIA GeForce 9800 GTX
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 3690 and NVIDIA GeForce 9800 GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3690
- 2.5x plus de pipelines: 320 versus 128
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- Environ 87% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 140 Watt
- Environ 51% plus haut de vitesse de mémoire: 1660 MHz versus 1100 MHz
Pipelines | 320 versus 128 |
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 140 Watt |
Vitesse de mémoire | 1660 MHz versus 1100 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GTX
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 1688 MHz versus 670 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.2 billion / sec versus 10.72 GTexel / s
- Environ 1% de meilleur performance á point flottant: 432.1 gflops versus 428.8 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
Vitesse du noyau | 1688 MHz versus 670 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 43.2 billion / sec versus 10.72 GTexel / s |
Performance á point flottant | 432.1 gflops versus 428.8 gflops |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 3690
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
Nom | ATI Radeon HD 3690 | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 366 | |
PassMark - G3D Mark | 769 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 3690 | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale | Tesla |
Nom de code | RV670 | G92 |
Date de sortie | 30 March 2008 | 28 March 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 411 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $299 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 670 MHz | 1688 MHz |
Performance á point flottant | 428.8 gflops | 432.1 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 320 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 10.72 GTexel / s | 43.2 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 140 Watt |
Compte de transistor | 666 million | 754 million |
Noyaux CUDA | 128 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Options SLI | 2-way3-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 26.56 GB / s | 70.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1660 MHz | 1100 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |