ATI Radeon HD 3690 versus NVIDIA GeForce 9650M GS
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 3690 and NVIDIA GeForce 9650M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3690
- Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 10.72 GTexel / s versus 10 GTexel / s
- 10x plus de pipelines: 320 versus 32
- 5.4x de meilleur performance á point flottant: 428.8 gflops versus 80 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 80 nm
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 1660 MHz versus 800 MHz
Taux de remplissage de la texture | 10.72 GTexel / s versus 10 GTexel / s |
Pipelines | 320 versus 32 |
Performance á point flottant | 428.8 gflops versus 80 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm versus 80 nm |
Vitesse de mémoire | 1660 MHz versus 800 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9650M GS
- Environ 87% plus haut vitesse du noyau: 1250 MHz versus 670 MHz
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 29 Watt versus 75 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
Vitesse du noyau | 1250 MHz versus 670 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 29 Watt versus 75 Watt |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 3690
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GS
Nom | ATI Radeon HD 3690 | NVIDIA GeForce 9650M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 270 | |
PassMark - G2D Mark | 328 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 3690 | NVIDIA GeForce 9650M GS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale | Tesla |
Nom de code | RV670 | G84 |
Date de sortie | 30 March 2008 | 13 March 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 485 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 670 MHz | 1250 MHz |
Performance á point flottant | 428.8 gflops | 80 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 80 nm |
Pipelines | 320 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 10.72 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 29 Watt |
Compte de transistor | 666 million | 289 million |
Noyaux CUDA | 32 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 26.56 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1660 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR2?, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 |