ATI Radeon HD 4350 PCIe x1 versus NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 4350 PCIe x1 and NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4350 PCIe x1
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 576 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- 9.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 182 Watt
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 576 MHz |
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 182 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 41.5 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 216 versus 80
- 5.6x de meilleur performance á point flottant: 536.5 gflops versus 96 gflops
- Environ 75% plus de taille maximale de mémoire: 896 MB versus 512 MB
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 1998 MHz versus 800 MHz
Taux de remplissage de la texture | 41.5 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 216 versus 80 |
Performance á point flottant | 536.5 gflops versus 96 gflops |
Taille de mémore maximale | 896 MB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1998 MHz versus 800 MHz |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 4350 PCIe x1 | NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale | Tesla 2.0 |
Nom de code | RV710 | GT200 |
Date de sortie | 30 September 2008 | 16 September 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $299 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 600 MHz | 576 MHz |
Performance á point flottant | 96 gflops | 536.5 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 80 | 216 |
Taux de remplissage de la texture | 4.8 GTexel / s | 41.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | 182 Watt |
Compte de transistor | 242 million | 1,400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 896 MB |
Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | 111.9 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 448 Bit |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | 1998 MHz |
Genre de mémoire | DDR2 | GDDR3 |