ATI Radeon HD 4350 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 4350 PCIe x1 y NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4350 PCIe x1
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 600 MHz vs 576 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
- 9.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 182 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 576 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 182 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
- 8.6 veces más la tasa de llenado de textura: 41.5 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 216 vs 80
- 5.6 veces mejor desempeño de punto flotante 536.5 gflops vs 96 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 75% más alto: 896 MB vs 512 MB
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 1998 MHz vs 800 MHz
Tasa de llenado de textura | 41.5 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 216 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 536.5 gflops vs 96 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 896 MB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1998 MHz vs 800 MHz |
Comparar especificaciones
ATI Radeon HD 4350 PCIe x1 | NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale | Tesla 2.0 |
Nombre clave | RV710 | GT200 |
Fecha de lanzamiento | 30 September 2008 | 16 September 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 576 MHz |
Desempeño de punto flotante | 96 gflops | 536.5 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 80 | 216 |
Tasa de llenado de textura | 4.8 GTexel / s | 41.5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 182 Watt |
Número de transistores | 242 million | 1,400 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 896 MB |
Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | 111.9 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 448 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 1998 MHz |
Tipo de memoria | DDR2 | GDDR3 |