ATI Radeon HD 4550 versus ATI Radeon X1950 PRO AGP
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 4550 and ATI Radeon X1950 PRO AGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4550
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 575 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 80 nm
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 66 Watt
Date de sortie | 30 September 2008 versus 25 October 2006 |
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 575 MHz |
Processus de fabrication | 55 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 66 Watt |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1950 PRO AGP
- Environ 44% taux plus haut de remplissage de la texture: 6.9 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- Environ 5% plus haut de vitesse de mémoire: 1380 MHz versus 1310 MHz
Taux de remplissage de la texture | 6.9 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1380 MHz versus 1310 MHz |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 4550
GPU 2: ATI Radeon X1950 PRO AGP
Nom | ATI Radeon HD 4550 | ATI Radeon X1950 PRO AGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 236 | |
PassMark - G2D Mark | 429 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 558 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 558 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 4550 | ATI Radeon X1950 PRO AGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale | R500 |
Nom de code | RV710 | RV570 |
Date de sortie | 30 September 2008 | 25 October 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $59 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 800 | not rated |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 600 MHz | 575 MHz |
Performance á point flottant | 96 gflops | |
Processus de fabrication | 55 nm | 80 nm |
Pipelines | 80 | |
Taux de remplissage de la texture | 4.8 GTexel / s | 6.9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 66 Watt |
Compte de transistor | 242 million | 330 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x Molex |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 10.48 GB / s | 44.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1310 MHz | 1380 MHz |
Genre de mémoire | DDR2 | GDDR3 |