ATI Radeon HD 4550 vs ATI Radeon X1950 PRO AGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 4550 y ATI Radeon X1950 PRO AGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4550
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 600 MHz vs 575 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 80 nm
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 66 Watt
Fecha de lanzamiento | 30 September 2008 vs 25 October 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 575 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 80 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 66 Watt |
Razones para considerar el ATI Radeon X1950 PRO AGP
- Tasa de llenado de textura 44% más alta: 6.9 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 5% más alta: 1380 MHz vs 1310 MHz
Tasa de llenado de textura | 6.9 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1380 MHz vs 1310 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 4550
GPU 2: ATI Radeon X1950 PRO AGP
Nombre | ATI Radeon HD 4550 | ATI Radeon X1950 PRO AGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 236 | |
PassMark - G2D Mark | 429 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 558 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 558 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon HD 4550 | ATI Radeon X1950 PRO AGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale | R500 |
Nombre clave | RV710 | RV570 |
Fecha de lanzamiento | 30 September 2008 | 25 October 2006 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $59 | |
Lugar en calificación por desempeño | 800 | not rated |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 575 MHz |
Desempeño de punto flotante | 96 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 80 nm |
Pipelines | 80 | |
Tasa de llenado de textura | 4.8 GTexel / s | 6.9 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 66 Watt |
Número de transistores | 242 million | 330 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | 2x Molex |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 10.48 GB / s | 44.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1310 MHz | 1380 MHz |
Tipo de memoria | DDR2 | GDDR3 |