NVIDIA GeForce GTX 950M versus ATI Radeon HD 4550
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950M and ATI Radeon HD 4550 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 5 mois plus tard
- Environ 52% plus haut vitesse du noyau: 914 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 44.96 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 640 versus 80
- 15x de meilleur performance á point flottant: 1,439 gflops versus 96 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
- Environ 91% plus haut de vitesse de mémoire: 1000 or 2500 MHz versus 1310 MHz
- 10.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2577 versus 236
- 6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 558
- 6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 558
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 March 2015 versus 30 September 2008 |
| Vitesse du noyau | 914 MHz versus 600 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 44.96 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s |
| Pipelines | 640 versus 80 |
| Performance á point flottant | 1,439 gflops versus 96 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 1000 or 2500 MHz versus 1310 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2577 versus 236 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 558 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 558 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4550
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 75 Watt
- Environ 98% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 429 versus 217
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 75 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 429 versus 217 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 950M | ATI Radeon HD 4550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2577 | 236 |
| PassMark - G2D Mark | 217 | 429 |
| Geekbench - OpenCL | 9744 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 558 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 558 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 950M | ATI Radeon HD 4550 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | TeraScale |
| Nom de code | GM107 | RV710 |
| Date de sortie | 13 March 2015 | 30 September 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 797 | 800 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $59 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1124 MHz | |
| Vitesse du noyau | 914 MHz | 600 MHz |
| Noyaux CUDA | 640 | |
| Performance á point flottant | 1,439 gflops | 96 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 640 | 80 |
| Taux de remplissage de la texture | 44.96 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
| Compte de transistor | 1,870 million | 242 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Longeur | 168 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 32 or 80 GB / s | 10.48 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1000 or 2500 MHz | 1310 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 or GDDR5 | DDR2 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 950M avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAQuadro K1200
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon E9260 PCIe
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon RX Vega 11
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon RX 640
