ATI Radeon HD 4860 versus NVIDIA Quadro FX 350M
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 4860 and NVIDIA Quadro FX 350M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4860
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- Environ 56% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 22.4 GTexel / s versus 1.8 GTexel / s
- 160x plus de pipelines: 640 versus 4
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 90 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 3000 MHz versus 900 MHz
Date de sortie | 9 September 2009 versus 13 March 2006 |
Vitesse du noyau | 700 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 22.4 GTexel / s versus 1.8 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 4 |
Processus de fabrication | 55 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 3000 MHz versus 900 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 350M
- 8.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 130 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 130 Watt |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 4860
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350M
Nom | ATI Radeon HD 4860 | NVIDIA Quadro FX 350M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
PassMark - G3D Mark | 45 | |
PassMark - G2D Mark | 132 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 4860 | NVIDIA Quadro FX 350M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale | Curie |
Nom de code | RV790 | G72 |
Date de sortie | 9 September 2009 | 13 March 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1224 | 1227 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 700 MHz | 450 MHz |
Performance á point flottant | 896.0 gflops | |
Processus de fabrication | 55 nm | 90 nm |
Pipelines | 640 | 4 |
Taux de remplissage de la texture | 22.4 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 959 million | 112 million |
Vitesse augmenté | 450 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 96.0 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 350 Bit |
Vitesse de mémoire | 3000 MHz | 900 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | 64 |
Mémoire partagé | no | |
Technologies |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |