ATI Radeon HD 4860 vs NVIDIA Quadro FX 350M
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 4860 und NVIDIA Quadro FX 350M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4860
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:700 MHz vs 450 MHz
- 12.4x mehr Texturfüllrate: 22.4 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- 160x mehr Leitungssysteme: 640 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 90 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 3000 MHz vs 900 MHz
| Startdatum | 9 September 2009 vs 13 March 2006 |
| Kerntaktfrequenz | 700 MHz vs 450 MHz |
| Texturfüllrate | 22.4 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 640 vs 4 |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 90 nm |
| Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
| Speichertaktfrequenz | 3000 MHz vs 900 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 350M
- 8.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 130 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 4860
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350M
| Name | ATI Radeon HD 4860 | NVIDIA Quadro FX 350M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
| PassMark - G3D Mark | 45 | |
| PassMark - G2D Mark | 132 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| ATI Radeon HD 4860 | NVIDIA Quadro FX 350M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale | Curie |
| Codename | RV790 | G72 |
| Startdatum | 9 September 2009 | 13 March 2006 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1224 | 1227 |
| Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 700 MHz | 450 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 896.0 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 90 nm |
| Leitungssysteme | 640 | 4 |
| Texturfüllrate | 22.4 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 15 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 959 million | 112 million |
| Boost-Taktfrequenz | 450 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | 9.0c |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 96.0 GB / s | 14.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 350 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 3000 MHz | 900 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | 64 |
| Gemeinsamer Speicher | no | |
Technologien |
||
| CineFX 4.0 | ||
| Intellisample 4.0 | ||
| PowerMizer 6.0 | ||
| UltraShadow II | ||
