ATI Radeon X800 PRO versus ATI Radeon 9800
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon X800 PRO and ATI Radeon 9800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon X800 PRO
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 46% plus haut vitesse du noyau: 475 MHz versus 325 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 5.7 GTexel / s versus 2.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 130 nm versus 150 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 256 MB versus 128 MB
- Environ 55% plus haut de vitesse de mémoire: 900 MHz versus 580 MHz
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 65 versus 58
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 May 2004 versus 1 March 2003 |
Vitesse du noyau | 475 MHz versus 325 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 5.7 GTexel / s versus 2.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 130 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 256 MB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 900 MHz versus 580 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 65 versus 58 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9800
- Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 37 Watt versus 48 Watt
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 191 versus 190
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 37 Watt versus 48 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 191 versus 190 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon X800 PRO
GPU 2: ATI Radeon 9800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | ATI Radeon X800 PRO | ATI Radeon 9800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 65 | 58 |
PassMark - G2D Mark | 190 | 191 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon X800 PRO | ATI Radeon 9800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | R400 | Rage 8 |
Nom de code | R423 | R350 |
Date de sortie | 1 May 2004 | 1 March 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 920 | 921 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 475 MHz | 325 MHz |
Processus de fabrication | 130 nm | 150 nm |
Taux de remplissage de la texture | 5.7 GTexel / s | 2.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 48 Watt | 37 Watt |
Compte de transistor | 160 million | 117 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x Molex | 1x Molex |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0c | 9.0 |
OpenGL | 2.0 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 18.56 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 900 MHz | 580 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR |