ATI Radeon X800 PRO versus NVIDIA Quadro4 900 XGL
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon X800 PRO and NVIDIA Quadro4 900 XGL pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon X800 PRO
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 58% plus haut vitesse du noyau: 475 MHz versus 300 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 5.7 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 130 nm versus 150 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 256 MB versus 128 MB
- Environ 38% plus haut de vitesse de mémoire: 900 MHz versus 650 MHz
- 13x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 65 versus 5
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 May 2004 versus 19 February 2002 |
Vitesse du noyau | 475 MHz versus 300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 5.7 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 130 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 256 MB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 900 MHz versus 650 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 65 versus 5 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro4 900 XGL
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 194 versus 190
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 194 versus 190 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon X800 PRO
GPU 2: NVIDIA Quadro4 900 XGL
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | ATI Radeon X800 PRO | NVIDIA Quadro4 900 XGL |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 65 | 5 |
PassMark - G2D Mark | 190 | 194 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon X800 PRO | NVIDIA Quadro4 900 XGL | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | R400 | Kelvin |
Nom de code | R423 | NV25 A2 |
Date de sortie | 1 May 2004 | 19 February 2002 |
Position dans l’évaluation de la performance | 913 | 916 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 475 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 130 nm | 150 nm |
Taux de remplissage de la texture | 5.7 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 48 Watt | |
Compte de transistor | 160 million | 63 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 4x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x Molex | None |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0c | 8.1 |
OpenGL | 2.0 | 1.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 10.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 900 MHz | 650 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR |