ATI Radeon X850 PRO versus NVIDIA GeForce FX Go5300
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon X850 PRO and NVIDIA GeForce FX Go5300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon X850 PRO
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 84% plus haut vitesse du noyau: 507 MHz versus 275 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 6.08 GTexel / s versus 1.1 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 130 nm versus 150 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 256 MB versus 64 MB
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 1040 MHz versus 500 MHz
- 5.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 73 versus 13
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 December 2004 versus 1 March 2003 |
Vitesse du noyau | 507 MHz versus 275 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 6.08 GTexel / s versus 1.1 GTexel / s |
Processus de fabrication | 130 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 256 MB versus 64 MB |
Vitesse de mémoire | 1040 MHz versus 500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 73 versus 13 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce FX Go5300
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 159 versus 157
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 159 versus 157 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon X850 PRO
GPU 2: NVIDIA GeForce FX Go5300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | ATI Radeon X850 PRO | NVIDIA GeForce FX Go5300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 73 | 13 |
PassMark - G2D Mark | 157 | 159 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon X850 PRO | NVIDIA GeForce FX Go5300 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | R400 | Rankine |
Nom de code | R480 | NV34 A1 |
Date de sortie | 1 December 2004 | 1 March 2003 |
Prix de sortie (MSRP) | $279 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1064 | 1065 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 507 MHz | 275 MHz |
Processus de fabrication | 130 nm | 150 nm |
Taux de remplissage de la texture | 6.08 GTexel / s | 1.1 GTexel / s |
Compte de transistor | 160 million | 45 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0b | 9.0a |
OpenGL | 2.0 | 1.5 (2.1) |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 33.3 GB / s | 8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1040 MHz | 500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR |