ATI Radeon HD 3650 AGP versus ATI Radeon X850 PRO
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 3650 AGP and ATI Radeon X850 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3650 AGP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- Environ 43% plus haut vitesse du noyau: 725 MHz versus 507 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 130 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 150 versus 73
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 January 2008 versus 1 December 2004 |
Vitesse du noyau | 725 MHz versus 507 MHz |
Processus de fabrication | 55 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 150 versus 73 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X850 PRO
- Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 6.08 GTexel / s versus 5.8 GTexel / s
- Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 1040 MHz versus 1000 MHz
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 157 versus 155
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 6.08 GTexel / s versus 5.8 GTexel / s |
Vitesse de mémoire | 1040 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 157 versus 155 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 3650 AGP
GPU 2: ATI Radeon X850 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | ATI Radeon HD 3650 AGP | ATI Radeon X850 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 150 | 73 |
PassMark - G2D Mark | 155 | 157 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 3650 AGP | ATI Radeon X850 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale | R400 |
Nom de code | RV635 | R480 |
Date de sortie | 23 January 2008 | 1 December 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1063 | 1064 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $279 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 725 MHz | 507 MHz |
Performance á point flottant | 174 gflops | |
Processus de fabrication | 55 nm | 130 nm |
Pipelines | 120 | |
Taux de remplissage de la texture | 5.8 GTexel / s | 6.08 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | |
Compte de transistor | 378 million | 160 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | AGP 8x | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 9.0b |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 16 GB / s | 33.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 1040 MHz |
Genre de mémoire | DDR2 | GDDR3 |